پرونده قتل مرد ثروتمند در زعفرانیه پیچیده شد | مرد ساعت ساز اتهام قتل را رد کرد

راستان | مرد ساعت‌ساز که متهم است کارخانه‌داری را در زعفرانیه به قتل رسانده‌ است منکر همه چیز شد.

به گزارش سایت جنایی، متهم اردیبهشت‌ماه یک سال قبل در منطقه زعفرانیه، مقابل ساختمانی که متعلق به مقتول بود، او را  با ضربه چاقو به قتل رساند و سپس دستگیر شد.

با تکمیل تحقیقات و شکایت اولیای‌ دم پرونده تکمیل و برای تحقیقات به شعبه 13 دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد. در جلسه رسیدگی ابتدا نماینده دادستان کیفرخواست را علیه متهم خواند. او گفت: متهم یک سال قبل برای اجاره ملک به سراغ مقتول رفت و بعد از اینکه معامله صورت نگرفت، با ضربات چاقو به شکم مقتول او را مجروح کرد.

تصاویر دوربین‌های مداربسته نشان می‌دهد مقتول پس از پیاده شدن از ماشین متهم بلافاصله روی زمین افتاد و سپس دو نفر او را به بیمارستان منتقل کردند. ساعاتی بعد مقتول به دلیل شدت خونریزی به کما رفت و 9 روز بعد نیز جان خود را از دست داد. متهم در تحقیقات و در چندین مرحله جزئیات قتل را توضیح داده و به قتل اعتراف کرده است. با توجه به درخواست اولیای‌ دم درخواست رسیدگی دارم.

در ادامه پسر مقتول در مقام ولی‌ دم در جایگاه قرار گرفت و خواستار صدور حکم قصاص شد و گفت گذشت نمی‌کند. وقتی نوبت به متهم رسید، او اتهام را رد کرد و گفت: من اتهام را قبول ندارم و گفته‌هایم در مراجع انتظامی تحت استرس بود.

او گفت: من برای اجاره خانه‌ای 400 متری در زعفرانیه رفته بودم. با صاحب ملک صحبت کردم و با هم به توافق رسیدیم اما داشتم چانه‌زنی می‌کردم تا قیمت را پایین بیاورم. روز حادثه هم او از ماشین من پیاده شد و رفت و اصلاً نه خونی دیدم نه مشکلی با او داشتم.

قاضی گفت: خانه 400 متری در زعفرانیه مبلغ زیادی اجاره خواهد داشت. این پول را چطور پرداخت می‌کردی؟ ضمن اینکه درباره خودت بگو که کجا زندگی می‌کردی و چرا می‌خواستی آنجا خانه بگیری؟

متهم گفت: من و همسرم یک خانه 80 متری در تهرانپارس داشتیم که آنجا زندگی می‌کردیم. دخترمان می‌خواست ازدواج کند و برای همین من می‌خواستم خانه‌ای شیک اجاره کنم. به صاحب ملک گفتم برای 6 ماه این خانه را می‌خواهم. او هم قبول کرد. گفتم می‌خواهم مراسم‌ دخترم را در این خانه بگیرم. گفت مشکلی نیست. به من گفته بود باید دو میلیارد ودیعه و 50 میلیون هم اجاره بدهم. من قبول کردم اما می‌خواستم مبلغ را پایین بیاورم به همین خاطر چند بار با هم قرار گذاشتیم.

قاضی گفت: مگر چقدر درآمد داری که می‌خواستی 50 میلیون تومان اجاره بدهی؟

متهم گفت‌: من روزانه دست‌کم 14 میلیون تومان درآمد داشتم. چون ساعت‌ساز حرفه‌ای هستم، درآمد خوبی داشتم.

او همچنین درباره روز حادثه گفت: من آن روز برای صحبت رفته بودم. ماشین را پارک کردم اما سوییچ ماشین را گم کردم برای همین مجبور شدم به خانه بروم و سوییچ یدک بیاورم. بعد با مقتول صحبت کردیم و در آخر او از ماشین من پیاده شد و رفت. من هم سوار ماشین شدم و آمدم. من او را نزدم.

در این هنگام نماینده دادستان گفت: فیلم دوربین‌های مداربسته نشان می‌دهد مقتول در حالی که دستش روی شکمش است از ماشین پیاده شده و درجا زمین خورده است. عده‌ای دور او جمع شدند و متهم هم فرار کرد. حتی فیلم نشان می‌دهد متهم قبل از وارد کردن ضربه یک بار از ماشین پیاده شده و چیزی در دست دارد و با همان چیزی که در دست دارد که نوکش نشان می‌دهد چاقو است، سوار ماشین شده و بعد مقتول را سوار کرده است.

حالا مدعی است که سوییچ ماشینش را گم کرده است. او جزئیات را به طور کامل توضیح داده و دوربین مداربسته هم ضبط کرده چه اتفاقی افتاده است. او از همه‌چیز طفره می‌رود. در ادامه وکیل اولیای‌ دم گفت: متهم به‌صراحت همه‌چیز را در چند مرحله اعتراف کرده است.

او گفته‌های متهم در اداره پلیس را خواند و گفت: متهم حتی نحوه زدن ضربه را بیان کرده است اما حالا انکار می‌کند. اصلاً مقتول خودش سر معاملات نمی‌رفت. او فردی کارخانه‌دار بود که متخصصان زیادی اطرافش بودند به همین دلیل حتماً آن افراد برای معامله می‌رفتند.

متهم گفت: این‌طور نبود. من با این مرد از روی سایت دیوار آشنا شدم. او در سایت آگهی اجاره زده بود که من سراغش رفتم و حتی عکس آگهی  را هم نشان پلیس دادم.

در ادامه وکیل متهم در جایگاه حاضر شد. او گفت: موکل من اتهام قتل را قبول ندارد. این اتهام درست نیست. او متادون مصرف می‌کرد و روز حادثه هم متادون مصرف کرده بود. این ماده مخدر مغز را کوچک می‌کند. همین حالا هم می‌بینید که متهم پراکنده‌گویی می‌کند به همین دلیل من درخواست دارم کمیسیون پزشکی قانونی او را بررسی کند.

همچنین لازم است بگویم که مقتول وقتی توسط دو همسایه‌اش به بیمارستان برده می‌شود هیچ حرفی از اینکه ضربه را متهم به او وارد کرده نزده است. اگر او می‌دانست چه کسی به او ضربه زده قطعاً بیان می‌کرد. ضمناً اقرار متهم عندالحاکم نبوده است. فقط در مرجع انتظامی اعتراف کرده و حالا منکر آن است. من باز تاکید می‌کنم پزشکی قانونی حتماً باید موکل مرا بررسی کند.

در پایان متهم در بیان آخرین دفاع گفت: من اتهام را قبول ندارم. ضربه نزدم و چیزی که در دوربین مداربسته دیده می‌شود در واقع سوییچ یدک است و چاقو نیست.

در نهایت قضات برای تصمیم‌گیری وارد شور شدند.